爱丁堡驳回莫里森街角子机赌场申请 居民反对与选址争议成主因

引言

爱丁堡市议会近日驳回了 Merkur Casino 在 莫里森街181号 设立24小时营业老虎机赌场的申请。尽管申请人承诺缩短营业时间至午夜，以回应社区担忧，但议会规划地方审查机构仍以 居民反对与选址不适合 为主要理由，维持拒绝决定。这一案例凸显了博彩业扩张与城市社区利益之间的矛盾。

1. 申请与上诉背景

1.1 项目详情

• 申请方：Merkur Casino

• 拟改造物业：原Carpet Rite展厅

• 拟经营模式：老虎机赌场，原计划24小时营业

1.2 上诉与调整

• 申请人提出缩短营业时间：08:00 – 24:00

• 但仍收到居民与社区团体 54份反对意见

2. 居民与议员的主要反对意见

2.1 营业时间并非唯一问题

• 部分议员指出，即便缩短营业时间，噪音、夜间干扰与生活舒适度影响仍是关键。

• 蒂姆·波格森（工党） 强调噪音与居住区距离太近，是不可忽视的问题。

2.2 地理位置不适宜

• 乔安娜·莫瓦特（保守党） 指出，莫里森街的商铺和餐饮业态偏社区化，小规模本地特色不适合博彩业态。

• 强调住宅密集区与赌场业态的不协调性。

3. 委员会的最终决策

3.1 多数议员意见

• 虽然部分议员承认赌场对部分人有娱乐价值，但多数人一致认为 选址与社区不匹配。

• 主席 Alys Mumford（绿党） 强调方案未在居民中获得验证，反对意见集中于“环境不合适”。

3.2 投票结果

• 议会规划委员会多数投票驳回上诉。

• 自由民主党议员Hal Osler因技术原因未能投票。

4. 行业与城市发展的意义

4.1 博彩业扩张的社区阻力

此案显示，即便运营商愿意让步，社区和城市规划部门在博彩设施的选址上依旧持强硬态度。

4.2 城市规划与博彩业平衡

爱丁堡在推动经济与娱乐产业发展的同时，更加注重 社区居民的生活质量 与 城市环境协调。

结语

爱丁堡驳回莫里森街角子机赌场申请，凸显了博彩业发展与社区利益之间的冲突。虽然博彩业可带动就业与消费，但在城市规划与居民生活舒适度面前，地方议会显然更倾向于保护社区环境。未来，博彩运营商若想扩张，必须在选址合理性与社区沟通方面投入更多努力。